Женская Логика 
Недавно читала одну интересную статью о том, как правильно писать электронные письма, и подумала, что почти всё это можно отнести и к написанию постов. Правда, статья была на английском, так что буду пересказывать её своими словами, естественно с большим количеством «отсебятины»…
Первым пунктом там значилась пунктуация. И вот именно об этом я и хочу поговорить со своей… Мамой. Так что все, пожалуйста, отойдите в сторонку, я быстренько перекинусь парой словечек с Мамой.
Мама, если ты меня сейчас читаешь, я хочу сказать тебе, что ты пишешь очень хорошие и интересные статьи. Но, честное слово, они станут ещё лучше, если ты начнёшь делать пробел после каждой запятой и точки. Не, Мам, ничего личного, но читать неудобно, да и исправления каждый раз перед опубликованием занимают слишком много времени. Я понимаю, когда ты не ставишь пробел в СМСках, но в Интернете ты же платишь за время, проведённое в сети, а не за каждый лишний поставленный пробел. Так что смело ставь пробелы, не экономь! Ты же когда пишешь от руки, не соединяешь знаки препинания со следующей буквой. Да и в книжках посмотри внимательно, пробелы-то соблюдаются.
Гм, о чём это мы? Ах, да, с Мамой поговорили. А это, кстати, повод для следующего разговора:
Ваш пост, в отличие от письма, не может быть написан в надежде, что прочитает его один-единственный человек, поэтому если вы к кому-то и обращаетесь, припоминая какие-то совместные дела, извольте прояснить немного эти дела и читателям. Не устраивайте таинственные междусобойчики, а то так в междусобойчике и останетесь, распугав всех читателей.
Так что и я проясню: Мама периодически пишет статьи для Записок семьи ветеринара, как самый приближённый (если считать в километрах) к этому ветеринару человек. Хотя что касается именно моей Мамы, её женская логика и компьютеры вообще несовместимы, о чём я уже писала однажды 🙂
Палю следующую тему: лично мне не в кайф читать посты с большим количеством слэнга, ИМХО. Фууу, аж противно писать так. Не, я, в общем-то, могу понять, когда пара-тройка выражений подчеркнёт замысел автора. Но когда видно, что человек просто не может выражаться иначе, невольно задаёшь себе вопрос, чему он тут пытается научить – а такие афффтары почему-то очень любят писать в поучительном тоне. То же самое относится и к письмам – если хотите производить впечатление серьёзного и надёжного человека, ИМХО и прочее оставьте аффтару — пусть он выпьет йаду, а сами пишите нормальным человеческим языком 🙂
И последнее замечание касается сроков написания писем и постов для блога. Оказывается, считается вежливым отвечать на письмо в течение 48 часов после его получения. В блогах редко кто-то отвечает кому-то постом на пост, разве что в рамках эстафеты. Зато бывает у начинающих блогеров другая погрешность: несколько статей за один день, а потом снова недельное молчание. Все, конечно, усмехнулись: мы, мол, не такие, мы знаем, как работает функция планирования статей. А я вот знаю один блог, где примерно раз в неделю появляется пачка статей, а потом снова затишье (в этом случае, правда, видно, что владелец просто за один раз размещает все купленные на бирже статьи). Может его владелец не знает о планировщике статей, а может его CMS не приспособлена к этому?
В общем, всё приходит с опытом и с прочитыванием умных статей. У кого есть собственные секреты и правила написания постов? Палите тему! 😉
Сколько бы мы не читали умных статей и советов,о всё равно учишься на собственном опыте — методом проб и ошибок 😉
А может так оно и лучше — если бы все придерживались единых правил — было бы просто не интересно читать посты
Тоже верно 🙂 свой опыт он всегда ценнее и дороже 🙂
насчет сленга, мне тоже не нравится когда им злоупотребляют. Иногда читаешь статью на чьем нибудь блоге, чтобы чему нибудь научиться, а там столько непонятных слов, что еще больше запутываешься (
Статьи со слэнгом, как правило, свойственны молодежи, для меня китайская грамота, я их просто не читаю.
Отсутствие пробелов после запятой меня тоже немного раздражает, а тем более про этот момент читал на форуме текстсейла. Там было упоминание о том, что некоторые покупатели статей могут влепить минус райтерам, мол, это относится к стилистическим, а главное к пунктуационным ошибкам.
Оль, для Мамы можно сделать первое устное предупреждение, это ж Мама 😉 пока без минуса
🙂 Слыхала, Мама, минус Вам, Мамо 🙂
Да, мы все учились по-немногу…
Запятая — это сила.
Все правильно 🙂 Ничего ни отнять, ни добавить.
Ну разве что про «Вы» и «вы» и еще про абзацы 😉
Э, нет, Ирин 🙂 Я уже один раз затронула тему «Вы, вы и ты», больше трогать её не хочется 🙂
Олли! Как вы смотрите на продолжение моей эстафеты » Первый школьный звонок»? Мне бы хотелось узнать о ваших впечатлениях.
Согласна со Скарлет, запятая — это сила. Вот недавно прочла анекдот «Объявление в киоске: требуется продавец не пьющий сутки через трое»
У меня небольшой вопросик,что-то не нашла у вас на сайте рекламы, как вы монетизируете этот блог?
Ответте на моём сайте в любом сообщении, чтоб никто не видел.
Про запятую мультик был: «Казнить нельзя помиловать» 🙂
Оль, а я не скрываю рекламы, поэтому спокойно тут и отвечу 🙂
Меня очень радует, что на моём блоге рекламы не найти, хотя я ставлю рекламу, которую ненавидят большинство вебмастеров — у меня Сапа 🙂
Какие бы гадости про неё ни рассказывали, а получается, что это — самый человечный по отношению к читателю вид заработка — две едва заметные ссылки сбоку совершенно не портят ни вид блога, ни его содержание 🙂
Спасибо за ответ!
Теперь мне всё ясненько!
А чего Вебмастера, это ненавидят?
Подтверждаю позицию автора — раздражает слэнг и падонафский олбанский йазыГ. Оставьте его для башорга и собственной переписки в аське. Вообще,если автор пишет неграмотно и непонятно. это говорит о его не профессионализме.
@Ледиолга, Ведь как мне кажется, в этом пробеле заключено чувство собеседника передать смысл сообщения как можно красивее, а не преподнести весь текст одним безпробельным словом. Пробел после запятой облагораживает письмо, делает его более презентабельным.
Пишите после запятой пробел! Так вы покажитесь вашему собеседнику более образованным и воспитанным. И еще чуть-чуть об SMS-ках. Да, эти пробелы тоже учитываются как символы. Но пробел после запятой будет в таком случае говорить: мне для тебя никаких денег не жалко! 🙂 А его отсутствие наоборот: извини, не хочу на тебя много денег тратить! 🙂 В общем пробелы ставить надо. Точно также как паузы в словах. Слова должны быть отделены друг от друга, так почему запятые не должны быть отделены?
И, кстати, во всех книгах, во всей печати, в том числе и электронной, после запятой и большинства знаков ставится пробел. Это придумано для удобства чтения. Когда слова состыкованы читать неудобно!
Нравится твой стиль, Оль. Всегда улыбаюсь, читая твои заметки.
Значит, ты перешла в Sape? Это более выгодно, чем продавать ссылки навсегда?
Спасибо, Яна! 🙂
Оглянувшись и поплевав через левое плечо: Сапа у меня была всегда, с самого начала 😉 Видишь, даже ты не заметила. Я же говорю, самый дружелюбный по отношению к читателю заработок. Но самый зверский по отношению к вебмастеру 🙂
Знаешь Александр, я уже научилась ставить пробел после запятой. Сразу я этого не знала.А теперь, знаю!!
Я же новичок в инете.
Олли, ну что же вы так строго с мамой! Открываете ее статью в ворде и делаете замену по всему тексту точки на точку с пробелом. Два щелчка мышью и никаких нервов 🙂
Давать советы по написанию статей я вряд ли могу. Что делаю всегда: напишу, а потом удаляю лишние слова и фразы (избыточные местоимения, вводные слова, повторения и т.п.).
Я спокойно отношусь к слэнгу и могу на нем говорить (все эти котэ, кагбэ, бугага для меня делают запись более личной, т.к. с чужими людьми я так не общаюсь). Что режет глаз, так это точка в конце заголовка.
Как раз о наболевшем: моему сыну в новой школе упорно снижают оценку за отсутствие точки в заголовке. А в прежней школе учили ее не ставить, что я считаю правильным.
А своей маме я только вчера сказала про пробелы, посмотрю сегодня в каком виде придет письмо 😉
Оля, у нас очередные подарки блогерам, заходи 🙂
Олли, как всегда с чувством юмора…
Я тоже не люблю когда много слэнга в статьях, хотя профессиональный слэнг поддерживаю
я за полтора года так и не научился писать посты, дабы их читали с удовольствием множетсво людей. Видимо, стоит работать над собой
А йа люплю писать на олпанскам. И ващче я бисхрамотнае жыфотнайе. Особенно, если внимательно почитать некоторые мои комментарии. О_о самому иногда читать стыдно. 🙁
Котэ, упячка, одмин, шредер,чувак с долларами
Дык ты же не пишешь в своём блоге на таком языке, скажем, о бесплатном софте 😉
Надо попробовать. 🙂 Посты я пишу долго и мучительно, чаще всего выдавливая из себя по строчке. Не знаю, почему даже. А потом еще и перечитываю, поэтому ошибок мало, хотя и есть. А комментарии — тороплюсь видно постоянно, или врожденная безграмотность наружу лезет 😀
А ты, Идущий,с юмором!:)
2 Ледиолга, О_о Вам показалось. Еще в школе был замечен в полном отсутствии оного, за что бы всячески презираем товарищами по обучению и играм, а также неоднократно гоним из приличного общества в юности и отрочестве. 😉
Ну не знаю!!!!!!!!!!!!
Мне показалась,что вы сами себя делаете строгим человеком.
А на самом деле вы добрый и приятный в общение человек.
А что означает 2 Ледиольга?
Что это за 2 такая?
@Ледиолга, двойка — это сокращенный показатель обращения к вам. Произошло от слова to (к) — указание направления. На английском двойка пишется как two и в сокращенном сленге цифра «два» применяется для обращения к конкретному человеку. Так же как и 4 — это for (для), а не four (четыре). Часто применяется в смс-ках для уменьшения количества символов. Как-то так. Надеюсь, более-менее понятно будет 🙂
«2» — общепринятое сокращение в «этихнашихтырнетах» от английского «to». таким образом обозначается, кому предназначено сообщение. Это Олли ленится поставить древовидные комментарии 😉 вот и приходится изгаляться. 🙂
«А на самом деле вы добрый и приятный в общение человек.» — вы меня идеализируете. На самом деле это не совсем так — при желании найдете десяток блогеров ненавидящих меня люто и считающих злой и подлой сволочью. 😉 В какой-то мере они тоже правы. 😀
Спасибо!
Теперь я буду знать, что означает 2.
Но всем людям не возможно нравится. Не так ли?
Я только не могу понять: за что могут вас ненавидеть люди? Они же вас совсем не знают?
Только виртуально.
Не понимаю,как можно ненавидеть человека, не знавший его.
Может быть, вы преувеличиваете,когда говорите,что вас ненавидят? А всё наоборот.Вас уважают и ценят?
Я не говорил «все». 🙂 Часть так, часть этак.И это нормально. как говорит один мой знакомый — «я не пирожок, чтобы всем нравится». Тут все просто, когда каким боком повернешься к человеку, таким запомнит и такое мнение и будет. Мы все так делаем- кого-то недолюбливаем, кого-то чуть ли не боготворим. Очень понравилась вот эта часть: «Только виртуально». Мы все постоянно забываем, что в инете мы все — виртуалы. И в реале не такие зачастую. Но это уже чисто человеческое. На эту тему можно долго рассуждать, и все равно ни к чему не придем — слишком много людей и точек зрения.
Вот я курица слепая. 🙁 неправильно прочел у вас написано: «А всё наоборот.Вас уважают и ценят?» а я в моем наполеоновском самомнении прочел как «А всЕ наоборот. Вас уважают и ценят?» ХЫ. 🙂 ну да ладно.
Вы правы: сколько людей, столько и мнений!
Просто надо себя любить, и быть уверенным в себе.
Будешь любить себя, тогда и тебя полюбят окружающие.(уважения,вот что главнее всего)
Хорошая статья. Согласна, что грамотное соблюдение орфографии и пунктуации при написании статей облегчает посетителям процесс восприятия и чтения информации =)
Старая тема о — казнить нельзя помиловать)))
Оля! Можно ещё один вопрос? Скажите,вы свои тексты проверяете на уникальность? Муж говорит, что тексты должны только быть 100%.
2 Ледиолга,
100% уникальности быть не может в принципе. 🙂 92-95% уже отличнейший результат. Если вы пишете сами свои посты, то ниже 80% тяжело вам написать будет. Но можете проверять программой каждый пост. 🙂
Да, тексты проверяю. Уникальность не обязательно должна быть 100%, хотя бы 90. иногда полной уникальности добиться невозможно.
Для блога такая уникальность не существенна, судя по своим экспериментам на блоге, уникальность в 60-70 процентов индексируется поисковиками и не выпадают с индекса (парочке таких страниц уже есть полгода). Ниже — чревато вылетом с индекса. Они-то туда попадут (в индекс), но вскоре вылетят с возможной потерей показателей блога. В зависимости от количества таких страниц. Но Андрей прав — если самому писать текст — для блога его проверять необязательно, так как уникальность ниже 80 процентов вряд ли упадет. А для блога 80% несущественно.
Если же тексты писать на продажу, то 80% будет конечно маловато и заказчики вряд ли примут такую уникальность. (92-95% очень хороший результат)
Я не совсем внятно выразился, за что прошу прощения. Мысль, видимо недосказана))
Я имел ввиду, что, именно я, не проверяю каждый пост на «герметичность» в плане уникальности, так как уверен в ней. А подбирать синонимы и менять расположения слов только для того, чтобы подогнать уникальность до максимального значения нет времени. Да и смысла — именно для блога. Считаю, что 85 или 95% в этом смысле несущественно. Читатели, как и поисковые системы, не увидят никакого дубликата контента. Все красиво. 5-10% считаю — не играют роли. Часто проверять на уникальность различными программами тоже не всегда есть гуд. За частую последовательную проверку — ПС могут IP на некоторое время блокирнуть и не давать реальных данных по поиску дублирующего контента. Уж лучше это оставить для текстов на продажу. Выборочно все же я проверял свои тексты на блоге и не считая спец.экспериментальных — уникальность была в районе 85-95 процентов. Было и 100%, но в этом случае «виновата» программа, которая не выдала некоторых результатов поиска по определенному поисковику. Подтачивать же некоторые схожие словосочетания до 90-95 процентов не видел смысла. Время, как всегда, важнее. Повторюсь,поисковые системы на такую уникальность смотрят благосклонно.
По поводу уникальности я готовлю одну статью на блог, по результатам одной стычки на бирже Адвего. Там интересная была переписка с техподдержкой, которая вылилась в скандал, который аукнулся на некоторых блогах. Хотел бы рассказать, но это длинная песня, уж лучше я приглашу потом почитать.
У меня многие статьи 100%.
А почему,Идущий, говорит что не может быть в принципе? Значит может!! У меня нет статей ниже 80%.Все 90-100%
@ледиолга, можно поинтересоваться, Вы с какой программой для проверки уникальности текстов работаете? Я пробовал много раз с DCFinder и у меня с ней не сложилось. В ней много недостатков. И она многие неуникальные тексты пропускает, выдавая 100-процентную уникальность. Я предпочитаю Advego Plagiatus, там есть возможность выбора длины шингла. А это очень важно. При выборе длины, к примеру, в 9 — многие неуникальные статьи будут уникальны. Такую возможность (по умолчанию) предоставляет миратулз, на 3000 символов, а ниже выставлять — только платно. У Advego все это возможно, но увлекаться проверками довольно часто подряд — не советую. ПС будет блокировать поиск и тогда все ваши статьи даже с шинглом в 4 будут 100% уникальны. Благо об временном бане можно в проге прочитать.
А еще часто пользуюсь прогой от биржи etxt, называется ETXT Антиплагиат. После обновления, она мне стала нравится еще больше. Остальным у меня нет доверия, потому- что не выдают ссылки на схожие по контенту сайты и нет соответствующих настроек
Чем проверяете?
Оль, я бы советовала прислушаться к словам Андрея. Он очень хороший копирайтер, настоящий профи в этом деле — в день пишет и проверяет на уникальность по несколько статей. У него есть, чему поучиться 😉
На Адвего никогда не продавал, так как там цены низкие, вот было покупал для двоих своих новых блогов, которые готовлю под ГГЛ. Так как времени не хватает на них писать, иногда тексты там покупал.
Но однажды… 😉
..потом-потом 🙂
Саш, а почему мы должны для себя писать тексты хуже, чем на продажу? 😉
Как ни странно, хорошие мысли часто витают в воздухе, которым дышат разные райтеры, поэтому даже если ты уверен, что пишешь всё 100% «из головы», проверяй. У меня был случай с одним блогером: мы статьями обменивались, он прислал статью с низкой уникальностью, я ему сказала об этом — парень был удивлён. Как так, говорит, я же сам писал. Мы забываем, что часто пишем «штампами», используя устойчивые выражения… Ой, Остапа понесло… 🙂
Одну из двух статей Андрея я читал, а вот за «Плагиата.НЕТ» даже не знал. Спасибо, почитаю и попробую ))
Я на продажу не пишу.Только для себя.
Но муж ниже 100% статьи, говорит не ставить.Надо дорабатывать,чтобы уникальность была 100%
Это не всегда получится. Часто бывают специфические термины и жаргонизмы, которые не перефразируешь 🙁
Вот так и действительно бывает.Но мой муж говорит что должна писать только на 100%
Ох, Саш, после моего последнего неудачного знакомства с новостником (написавшим мне вместо новости полную ахинею 🙁 ), у меня вырабатывается аллергия на биржи 🙁 Блин, проще всё самой делать 🙁 Ты зови почитать-то. Я тоже поворчу 😉
Оль, а муж кто? Копирайтер? Журналист? Сеошник? Откуда такая уверенность?
Я очень рекомендую навестить Номада! у него много сказано про антиплагиаты. Из последнего:
http://nomad.org.ua/plagiata-net-effektivnyiy-konkurent-advego-plagiatus/
http://nomad.org.ua/proverka-unikalnosti-teksta-onlayn/
Ага, у меня сегодня тоже было «но однажды» 🙁 НафиК-нафиК-нафиК! уж лучше сама себе напишу!
Advego Plagiatus тоже пользуемся.
А что не должны все статьи 100% уникальными быть, не знали. Спасибо за информацию!
Ну вот 🙁 опять я не успел отсамопиариться — меня уже пропиарили. 🙂
Все же я отвечу кратко на вопрос «У меня многие статьи 100%.
А почему,Идущий, говорит что не может быть в принципе? » и тут.
Проблема в том, что мы все — люди и хотим того или нет, но наш язык имеет ограниченное кол-во слов. Так вот, в инете столько уже всего написано, что неминуемо будет совпадение хотя бы одного двух словосочетаний. Но это не страшно. По моему опыту скажу, что видел идентичный текст сразу на 3-4 сайтах и все были в индексе Яши. 🙂
Я считаю, что блогеру пишущему самостоятельно, не стоит заморачиваться на уникальности, кроме 2 случаев — поиска сплогов и воров статей и в случае написания статьи насыщенной цитатами — тут лучше проверить. Если уник низкий — достаточно будет цитаты взять в тег ноиндекс и все будет ок. 😉 При использовании программы Адвего антиплагиатус, результат 100% чаще всего означает глюк или бан от ПС. 🙁
2 Александр Кривой. Вот насчет шингла — очень справедливо заметил. Это тот параметр, влияние которого зачастую вообще упускают из вида. 🙂 Хотя опять-таки, если не писать на продажу — можно игнорировать.
Если есть совпадения, то я переставляю предложения.И всё.А что этого делать не надо?
Сколько тут непонятного!!!!
Перестановка предложений, даст результат только в том случае, если шингл, вызвавший неуникальность располагался на стыке предложений. Ну как я объяснил? 😉 Ничего не понятно? 😀 Ледиолга, мой вам совет, если уник 85% и выше — не напрягайтесь с поднятием его до 100%. И, кстати, попробуйте программу, которую Александр посоветовал — «ETXT Антиплагиат». Я ее тестирую последние недели 3. Пока что очень нравится, больше всего остального.
Advego Plagiatus эта же программ самая лучшая
Да простит меня Олли, отвечу ссылкой про адвего: http://nomad.org.ua/neubeditelnaya-unikalnost/
Интересная информация.
спасибо! Мужу надо показать!
@ледиолга, в новой версии А. Плагиатуса, есть возможность выбирать длину шингла. У вас получаются тексты со 100% уникальностью с какой длиной шингла? И, кстати, у Андрея интересная статья и затрагивает некоторые проблемы при определении уникальности текста
Да! Статья очень интересная!
Меня тоже очень понравилась статья! Я стараюсь всегда соблюдать знаки препинания, а-то смысл может исказиться из-за не поставленной запятой.
А сленг меня вообще выбешивает! Есть известные блоггеры, имена которых уже вышли далеко за сеть интернет. Зайдёшь к ним в блог, а там мат, да сленг! Я такое не читаю!..
Ещё стараюсь планировать статьи, особенно когда уезжаю, не люблю больших пропусков в написании статей. Хотя с одной стороны — это мой личный Дневник, а с другой стороны — я же хочу, чтобы читать его было интересно другим… 😉
— ещё надо бороться с ошибками в написании комментов, а-то написала, отослала, а потом только посмотрела 😀
Вот, кстати, история об уникальности текста, о которой я говорил http://bit.ly/abDs9q
Вывод один — лучше писать самому
дааа, админы — зашибись 🙁
Я уже тоже поняла, что лучше писать самой, чем доверять кому-то. Хоть и есть 2-3 копирайтера, которые пишут прекрасно. Но они — коллеги и друзья, им я не заказываю 🙂
Быстро читаешь)) История осталась без ответа
Да уж 🙁 Вот за что я люблю Миралинкс и Гоугетлинкс — тамошние админы молодцы.
Согласен, спорные моменты они быстро разгребали, да и мне в той статье суппорт миратулз помог бесплатно показать возможности платной версии, что помогло мне красиво внести их проверки в свою статью.
Только самому или тем, с кем постоянно работаешь — наверное, поэтому мои постоянные заказчики работают со мной так долго — хоть я и противный 😀
Тебя, кстати, наша общая знакомая заказчица обыскалась 🙂
Странно, я в асе постоянно. О_о