Женская Логика 
Подписавшись на RSS понравившегося блога, мы радуемся прогрессу, благодаря которому можно читать посты, не заходя на сам ресурс. Автору блога тоже удобно – прочитав статью, поклонники его таланта спешат оставить к ней комментарий. Но только ли пользу приносит RSS?
Увы, RSS – это ещё и удобный способ заимствования статей. Однажды мы уже поднимали эту тему на блоге «Заработок в сети интернет», но там я приводила в пример старый случай с воровством моих статей. Об этом случае я писала в статье о плагиате. Но то, что произошло на днях, удивило даже моего мужа – лучшего в мире программиста.
В субботу вечером мы стали переносить блоги на новый сервер, а в воскресенье я разместила статью «Поколение сэндвич», которую из-за переезда пока не видел никто. Почти никто.… Настраивая на новом месте плагин для поиска плагиата, мы увидели, что эта статья уже размещена на одном сплоге. Более того, она была не только размещена, но и, кажется, пропущена через синомайзер, так как некоторые слова были заменены синонимами. Оперативно работают, однако.
Пришлось быстренько покончить с настройками плагина и перейти к RSS. Теперь всё снова настроено таким образом, что рассылка будет задерживаться, чтобы статья успевала проиндексироваться. Что касается самого поста, то, после первого случая воровства, мы делаем только обрезанные статьи. Кого-то такие статьи раздражают, в чём-то я согласна с ними. Но этот случай лишний раз доказал, что лучше всё же не показывать статью целиком. Глядите, как выглядит моя статья на этом блоге, хи-хи-хи:
А вот, статьи с других сайтов и блогов, наверное, приходят к воришке, увы, в полном виде и даже с фотографиями:
Чему он, конечно же, рад.
Я считаю, что если читателя «зацепило» начало, то он зайдёт на блог, чтобы дочитать и оставить комментарий. Ну а воришки пусть довольствуются маленьким огрызком.
Утешает одно, такие «творения» исчезают быстро и бесследно.
Да уж… Просто жесть какая-то. Причем от воров никуда не скроешься. 🙁 Я уже тоже находила копии своих статей на других блогах. Где-то со своими внутренними сслыками, а где-то вообще без них. Обидно все-таки. Ну да ладно, Бог им судья… Надо будет тоже себе настроить через FeedBurner.
Расскажите, пожалуйста, как сделать так как у Вас? У меня отдается целиком и с картинками. Где менять настройки? Думаю, будет многим полезно узнать.
Мне так если понравится начала рассказа, то обязательно дочитаю его до конца. И оставлю свой отзыв о нем.
Олли, очень хорошая впечатляющая статья, спасибо за ссылку. Сейчас иду точно ставить плагин для поиска плагиата. Честно сказать я совсем не проверяю на плагиат, доверяясь слепо случаю.У меня в RSS тоже идут обрезанные статьи. А как сделать, чтобы рассылка задерживалась?
Олли, обратите внимание, что Владимир Берёза параллельно с Вами этот вопрос освещает. Может замутите перекличку?
Марина, Светлана, я вечером постараюсь рассказать что и как, хорошо? Сейчас ребёнок не даёт сест за компьютер 🙂
Олли похоже отдельный пост с тебя, как что и где? 🙂 Я тоже бы кое-чего узнала…
Спасибо, Светлана! Видимо воровство уже многих задевает за живое 🙁
Хорошо. Попробую вечером написать. Пока у меня тут, увы, «контра» и «весёлая ферма» 🙂 Пойду-ка я лучше в магазин 🙂
Да, я тоже узнала, что делая удобнее читателям — облегчаем жизнь ворам. Пока подписку не ставлю даже, у себя. Да, как бы еще узнать, про возможность сдержать рассылку. 🙂
С переездом, новый хостинг должен оправдать доверие. 😉
Олли, приветствую Вас! Извините не в тему комментарий 🙂
Это я вас приглашаю оценить сменку, как вы сказали, «костюмчика» моего блога 🙂 долго искал, перевел, стремился к своеобразной классике. Ну, а теперь приглашаю всех кого могу, посмотреть.
Спасибо.
Спасибо, Наиля. У меня теперь не хостинг 😉 В ближайшее время расскажу.
Иду-иду смотреть Ваш новый вид!
А если воришка будет терпеливый? Продолжение интересного поста обязательно дождется вместе с читателем. Получается, просто дубликат поста будет выброшен позже.
Nika, вороуют не люди, а специально настроенные программы. Только с ними можно бороться с помощью других программ.
Был бы у меня муж программер, дала бы ему задание написать специального киллера против таких воришек. Ну а там, где люди, уже ничем не убережешься, увы. 🙁
Олли. теперь я делаю ммм, Вы читаете мои мысли.
Действительно тема актуальна. И почему мы раньше не договорились, так сделали бы перекличку, как советует Светлана Бобровская.
Я тоже буду ждать ваших статей по этому поводу. Это серезная тема!
Проверил свои статьи, тоже нашел засранца 🙁
Денис, засранца в студию! Страна должна знать своих героев! 🙂
Допустим, что кто-то или что-то (программа специальная) ворует чужие статьи и выкладывает их на другом блоге… И что??? Информация в интернете так или иначе Всегда может быть «отплагиатчина» то ли посредством простого копирования, то ли «отрерайтина»… То что через РСС воруют — неприятно, конечно, но тем не менее проблемы из этого создавать, я думаю, не стоит. Вы пишите авторскую статью, читать ее будут все равно у Вас на блоге, комментировать и т.д., то что есть почти КОПИЯ такой же статьи где-нибудь на г**но-блоге, который висит в сети для конкретных целей — пугать не должно, т.к. продавать статьи из своего блога как уникальный контент Вы все равно не будете,… Т.е. финансовых потерь — никаких, а моральных-…это лишь Ваше отношение к своему творчеству… Если Вы считаете что Ваши статьи должны считать только посетители Вашего блога, зная, что авторство Именно Ваше, тогда высылайте проверенным блоггерам свои статьи на е-мейл, а если доступ к Вашему блогу открыт для Всех, то просто смиритесь с преступностью, которая обитает в сети и публикуйте свои замечательные статьи просто так, не думая ни о чем (в т.ч. о плагиате).
Приветствую! У меня пока не воровали по РСС, подписчиков пока мало, но бороться всё — равно не получится.
ДА!!! Я считаю, что авторство МОИХ статей и должно быть МОИМ! И это моё отношение к моему творчеству 🙂
Было время, когда у меня были проблемы с настройками, и Гугл плохо индексировал мои статьи. Поэтому, когда я искала свои статьи в Интернете, то в топе поиска были именно воры, а я получалась злостным плагиатором 🙁
Считаете, что это — не потеря?
Недавно нашла свои рецепты на одном блоге, где их активно комментировали читательницы и задавали вопросы по готовке этих блюд и владелец блога ничего не мог на них ответить, а дай он хотя бы ссылку на автора, все желающие уточнить, как готовить это блюдо, задавали бы все вопросы мне — тому, кто это уже сто раз готовил!
А чего это Вы так отреагировали? Грешок имеется? 😉
Вы конечно, Олли, отлично всё пишите- профи!, но ради честости , по-моему можно было упомянуть, что 7-го числа, я подняла эту тему на своём блоге, передала Владимиру, пригласила к обсуждению воровства в инете всех желающих, открыв эстафету поисков методов борьбы с воровством, т.е.- плагиатом. Да я не технарь, поэтому и затеяла это, а там и вы заинтересовались…
Если сами не соблюдаем обычное приличие , то чего требуем от других????????
Я разочарованна……………………..
🙁
можете удалить мой коммент- мне всё ясно….
и какая разница- взять текст или идею???
Светланочка, не обижайтесь, пожалуйста!!! Честное слово, я не знала, что Вы поднимали такую тему, и что тема плагиата в Интернете — это Ваша личная собственность, а я её «сплагиатила» 🙂
Какие приличия я не соблюла, объясните, пожалуйста? Моя вина в том, что я написала о том, что у меня спёрли тексты? Или будем мериться, кто раньше придумал писать об этом? Так у меня всё задокументировано 🙂 Первый мой текст на эту тему был написан аж 6-го марта 🙂
Понятно, что Вы начали эстафету, но мне её никто не передавал, и я ничего об этом не знала, и меня Вы не приглашали.
Какие приличия я не соблюла? Вам неприятно, что я рассказала, что у меня воруют тексты, не дав ссылку на Вас, что ли?
Светлан, не сердитесь 🙂 Я и дальше буду развивать тему плагиата и обязательно расскажу про Вашу эстафету!!!
Светлана, Олли, что-то вас не туда занесло.
Речь идет о воровстве текстов, при чем тут то, кто поднял вопрос и организовал эстафету? И безо всяких эстафет вопрос о воровстве многократно обсуждался , и не первый год пытаются противодействовать этому все, кто ценит свой труд.
К сожалению, прививаются навыки такого использования чужого интеллектуального труда еще в школе, когда дети младших классов «пишут» так называемые «рефераты».
А про авторство в эстафете — это совсем другая тема. У меня было желание проследить, как присходит процесс передачи, посмотреть, как долго сохраняется ссылка на первоисточник. Увы, результат печальный. Иногда уже третий человек в цепочке предпочитает или не упоминать автора,или закрывать ссылки, или менять правила, а главное, теряется полностью смысл процесса, если никто не заходит даже просто взглянуть, откуда что пришло, то есть на первоисточник.
То же самое и в целом по Рунету. Типичное: «Кто автор идеи — плевать, я пишу, значит я автор, а где беру информацию вам знать не положено».
Чем помочь друг-другу? Не оставлять без внимания случаев плагиата, и обязательно говорить в случае обнаружения. Я дважды отправляла авторам текстов ссылки на тех, где нашла перепечатку под видом своих. В обоих случаях воровство делалось машинами, наполняющими сайты для продажи ссылок.
Дорогая Ольга! Я не не называю себя автором борьбы с плагиатом- это же наболевшая тема всех во все времена. Просто стечение временных обстоятельств послужило толчком к тому, что я так восприняла — действительно, воры текстов довели до накакла эмоций(скажу не в свою пользу- эмоции взяли верх)!!!!!
Я рада что правильно вас поняла:)
Извените, за необоснованный наезд …
Вот он этот тип коварной наружности
anionhere.ru/?s=krohe
Дорогая Ольга! Я думаю, что мы просто обязанны попортить нервы тем, кто портит наши нервы!!!
Рада, что мы поняли друг друга!
Будем вести совместную борьбу!!!
Порой ощущаешь себя членом огромной блоггерской семьи, в которой, как и положенно в семьях, чего только не бывает 🙂
Э нет, Денис, ссылочку-то мы ему почекрыжим, нечего этому типу ещё и ссылку на себя получать! 🙂 Мне с утра ссылку на него уже дал Алекс с блога Мужчины для ЖЕНЩИН, его статьи тоже там «переизданы» 🙁
я ему намылил, если ответа до завтра не будет буду хостеру писать
Светлана, мне тоже не совсем понятно возмущение Светланы. Я и правда не знала про эстафету 🙁 Но всё равно мне очень жаль, что я ненароком обидела такую славную девушку, и я постараюсь исправиться. Эпопея про плагиат же только началась 😉 Чуть позже я расскажу, как я боролась (небезуспешно, кстати!) с плагиатом.
Денис, ждём результата! Интересно же!
Светочка, всё нормально. Мне и правда очень неудобно.
А воры, да, они основательно портят нервы. Так что давайте и мы им попортим жизнь, что ли?
Я отреагировал так — просто потому, что не считаю нужным отслеживать плагиаторов и вообще уделять этому неблагодарному занятию свое драгоценное время! Плагиатом я никогда не занимался и заниматся не буду — принципиально, публикую только свое «творчество», правда, мало и редко, т.к. времени пока не хватает… А если есть в сети неучи, которые сами написать ничего не могут, то их просто жалко — бездари, которые благодаря воровству чужих авторских статей хотят то ли денег заработать, то ли внимание привлечь… И последнее — за плагиат в сети на сколько я знаю никого еще, к сожалению, не наказывали, поэтому борьба с ним лишина всяческого смысла. Если будет возможность по настоящему как-то этих «преступников» наказывать, тогда и нужно начинать на них охоту, к которой и я бы с радостью присоединился, а пока — пустая трата времени…
Совершенно верно, написание текстов !под заказ! — не основная моя работа, пишу почти год, нерегулярно, сейчас даже редко и вопрос об уникальности написанных статей, в т.ч. и рерайтов, никогда не возникал с заказчиками. Для проверки текстов всегда пользовался Advego Plagiatus и DCFinder, применение которых замечательно описано в следующей Вашей статье.
P.S. Кстати, основная моя работа — бренд-менеджмент, который как раз и «крадет» у меня время на написание статей…
Хотела заступиться за Олли, перед Светланой.
Что в какой-то степени причастна к этой статье. Мы порядочно обсуждали все вопросы про плагиат. И эта тема назрела у Олли, так я её «достала» по почте. 🙂
Молодцы, девчата что все поняли. Все встало на свои места. 🙂
А мысли, они очень часто сходятся. Тем более на такую больную тему как, извините, «нагло сперли».
Были бы знания, сама хотела написать про это. Но увы… пока только учусь. 🙂
IngwarUA, простите за некультурный вопрос, Вы сколько месяцев занимаетесь текстами? Вас, наверное, не попрекали заказчики за то, что находили плагиат с Ваших статей, который индексируется лучше? У Вас, видимо, сайт не вылетал из индекса из-за того, что Ваши собственные статьи оказывались плагиатом? И, наконец, скорее всего написание текстов — не есть Ваша основная работа, и Вы не уделяете ей все свои силы и время. Я угадала? 😉
По основной работе, конечно же, сталкиваться с плагиатом приходилось, но здесь проще, чем в сети — все решается обычным патентированием, т.е. на все уникальные разработки, комплектующие и прочее — получается патент либо регистрируется ТМ…И в случае откровенного плагиата путем судебного разбирательства все решается…
Спасибо, Наиля! И никого ты не «достала», я всегда рада помочь!
IngwarUA, я спросила не потому что хотела Вас в чём-то уличить или упрекнуть — это чтобы Вы не подумали обо мне плохо 🙂 Я просто хочу сказать, что когда пишешь для себя или для заказчика, но мало, то практически не сталкиваешься с плагиатом. Борьба с плагиатом начинается, как только тексты становятся основной работой.
У Вас прекрасная основная работа! Кстати, а по работе с плагиатом не сталкивались?
Молодец, Олли, жду с нетерпением цикла о том, как предупредить воровство своих творений. А Может вверху своих статей писать имя автора (свое) и ссылку свою ставить? Если и стыбрят — то с ссылкой и прямыми доказательствами стыбренности
Что-то, Яна, не пойму, что ты имеешь в виду, наверное, мозги замёрзли 🙂 То есть первым предложением должно стать имя: Автор такой-то и ссылка? Интересный вариант!
Олли, утром отправила вам доступ к блогу. Вы его получили? нет, я вас не в коей мере не тороплю, просто знать, что дошла записка или нет?
Марина, всё получили, и муж сейчас как раз Вам настраивает. Как только всё сделает, я Вам напишу. Только пароли потом поменяйте 😉
Спасибо, Олли, все получила и с благодарностью ответила.
Обращайтесь! Кто как не создатель плагина знает, как его настроить 🙂
Дорогая, Наиля, вы отличный друг! Думаю, Ольга очень была рада вашему комменту 🙂
Я тоже рада, что мы с Ольгой поняли друг друга. Бывает- поспешишь, а потом посмотришь без эмоций и поймёшь что был не прав!
Думаю, Ольга вы не в обиде за мою неадыкватную реакцию…
Олли, большое спасибо тебе и твоему Мужу! Уже закачала плагин и проверила. Пока всё чисто 😉
Светлана Бобровская права, надо сообщать друг другу о плагиате. Но, с другой стороны, сколько я не сообщала Ане с «Лап-лап» о найденных на одном из ГС ее статьях, сколько она не боролась с этим, всё бестолку. Хостер молчит, а Яндекс индексирует плагиат и отписывается, что разбирайтесь, мол, сами, а мы тут непричем.
Да друзья Тема конечно актуальная,Но нельзя же обязательно клеймить…они тоже в интернете живут…а таланту ни какой воришка нестрашен… Олли я права???!!!
Конечно, правы. Но, Наталья, копировать статьи, указывая их автора и размещать чужие статьи под своим именем — это две большие разницы. У Вас в блоге есть статьи с других ресурсов, но Вы же указываете их автора и не скрываете, что просто делитесь интересной информацией с других ресурсов. А когда люди присваивают статьи, подписывают их своим именем, да ещё и на комментарии по статье авторитетно отвечают — это, я считаю, уже наглость 🙁
<<<и какая разница- взять текст или идею???
Светлана, идеи могут рождаться одновременно у многих людей,так как думаем мы все одинаково и всех одни проблемы, которые мы хотим решить. И решаем их сообща.
Вы знаете, как те же японцы сделали много открытий на идеях русских школьников? Есть такой журнал, называется Юный техник, там печатаются школьники и высказывают свои идеи, делают открытия, за которые получают патенты. Но эти патенты чисто от журнала и юридической силы не имеющие. Японцы эти журналы у нас скупали и на этих детских умозаключениях делали открытия. И что это, плагиат?
Обрезать посты в РСС однозначно. 🙂 Я, например,не очень люблю когда в РСС-читалке моей огромные посты… Я режу. и вряд ли когда полный пост отдам.Слишком много любителей кататься на горбу блогеров.
[…] цикл статей получился, который был начат со статьи Воровство по RSS […]
Да уж, меня всего недельку не было в инете, а тут такие страсти. Кстати я с помощью одного интернет-сервиса обнаружила свою статейку слово в слово на чужом блоге и ссылку они хитро на мой блог поставили.
Попала на ваш сайт с блога Владимира Березы, где также оставила комментарий. Но хочу и вас спросить: а сами вы всегда уважаете чужое авторское право? Скачиваете ли вы охраняемые авторским правом книги из пиратских онлайн-библиотек, фильмы с разных торрентов? Или вас только задевает, когда у вас что-то крадут, а у других (если это получившие признание авторы) воровать не зазорно? Сколько блоггеров в сети и сколько пользователей пиратских библиотек? Не совпадают ли эти числа?
Я уважаю авторские права и покупаю медиапродукты, когда точно знаю, что мои деньги достанутся авторам, а не тем, кто первый разместил файл. У нас XP, Виста и «Семёрка» купленные, а не скаченные:) я скачиваю игры Алаваровские и исправно плачу за каждый ключ к понравившейся игре — знакомые пальцем у виска крутят. Были авторские картинки, опубликовать которые я просила разрешения у их авторов, но я тогда знала ТОЧНО, что это их работа. А книги я только в печатном виде читаю 🙂
А теперь возьмём для примера песни, которые я каждую неделю скачиваю для моего блогорадио. Если мне заказывают песню Битлз, где я найду их автора, чтобы отдать денежку? А платить Васе Пупкину за то, что он разместил песню, я не хочу. Я тоже так могу — размещать песни.
Мне кажется, мы с Вами говорим о разных вещах. Всё же блоги и книги — это не одно и то же.
Опять же, на минуточку, если кто-то скачивает книгу, он её ЧИТАЕТ, а не публикует под своим именем. А воровство в блогах именно это и подразумевает — публиковать чужие посты, выдавая их за свои.
И кстати, все ли фотографии на вашем блоге сделаны вами? А если нет, то получили ли вы разрешение на публикацию у фотографов? Ведь их работы тоже охраняются законом об авторском праве. Указание имени настоящего автора под украденным контентом ничего не меняет: контент остается краденым. Так гласит закон. Причем, применительно к интернету это совсем недавно подтвердил Пленум Верховного Суда РФ. Вообще, рассуждения на тему авторского права и в этой теме вашего блога и в рунете в целом грешат совершенно ужасающей юридической безграмотностью и (пардон) наглостью. Почему-то каждый считает, что он только «берет» идеи, произведения и пр. у других, а другие у него «воруют». Короче, «чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя кума оборотиться?»
Резко? Грубо? Может быть. Но искренне (и о наболевшем).
Каююююююююююююсь!!!! Воровала картинки!!!!!!!!!!!! Найдите мне автора каждой и я обязательно извинюсь перед ними 🙂 А то, что картинки хранятся в свободном доступе, Вас не смущает?
Вот, например, я брала фотографии Ташкента: http://www.zhenskayalogika.ru/2009/11/27/pod-senyu-vekovyx-chinar%E2%80%A6/
Взгляните, пожалуйста, на последние строки. Так что я ещё не совсем потеряна для честного общества 😉
Кроме того, я не подписываю каждую картинку — МОЯ 😉 А ведь, воруя статьи, плагиаторы именно так и делают 🙁
Скажите, пожалуйста, у Вас есть свой блог или сайт? Хочется взглянуть.
Оказывается, что «patty» действительно не понятна разница между пользованием БЕСплатной (общедоступной) информацией и воровством, а уж тем более плагиатом 🙂 Интересно, что же тогда о фри-софте он(она) думает? Олли, не обращай внимание, а уж тем более не надо ничего доказывать — я думаю, что это бесполезно, когда люди на разных языках говорят. 🙂
P.S. Вордпресс, кстати, на котором очень много блогов — тоже бесплатненький. И это радует!!! 🙂
Спасибо за поддержку! Мне почему-то кажется, что этот человек далёк от блоговедения и сайтостроительства, поэтому и не понимает сути 🙂
«Найдите мне автора каждой и я обязательно извинюсь перед ними 🙂 А то, что картинки хранятся в свободном доступе, Вас не смущает?»
Почитайте вот эту тему на форуме фотографов, и (возможно) вам удастся понять их точку зрения. Они (так же, как и вы) НЕ ХОТЯТ, чтобы их фотографии крали.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=216474&mode=l&page=20
Вот вам цитата-диалог из этой темы:
<>
Почему вы хотите, чтобы ваше авторское право уважали, если вы сами не уважаете чужое? Почему кто-то должен искать для вас авторов фотографий? Найти этих людей, прежде чем брать их фотографии, ВАША обязанность по ЗАКОНУ. (Кстати, посмотрите в той же теме ссылки на Пленум Верховного Суда, о котором я говорила, и цитаты из его постановления).
Эти такие же люди, как вы. Им тоже неприятно, когда у них крадут их контент. Или вы так «близки к блоговедению и сайтостроительству», что вам никакой ЗАКОН не писан, ни государственный, ни общечеловеческий?
Форум фотографов — это прекрасно, но пока не познакомите меня со своими ресурсами, я буду уверена в том, что мы просто не понимаем друг друга и говорим на разных языках.
Вы просто не умеете дискутировать, не переходя «на личности».
Как можно говорить с человеком, который, желая показать, как много он смыслит в этой теме, не даёт ни малейшего подтверждения того, что он знает о чём говорит?
Душечка, ну дайте ссылки на Ваши работы! Чтобы я хоть знала о Вас чуточку больше! Это нормально, честное слово, это не переход на личности!
А это не Вы, кстати?
http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?bid=3&tid=109193&hl=
🙂
Объяснимся. (Только не надо называть меня «душечкой». Не люблю я этой фамильярности с первого поста.)Я попала на ваш и другие блоги, с авторами которых вы связаны, только потому, что искала в сети информацию о способах защиты контента (любого — и моих статей с сайтов, и моих книг, которые воруют пиратские библиотеки, и моих блогов, которые будут запущены на WP с Нового года; кстати и свои сайты я сейчас тоже переделываю. У меня там уникальные сканы, придется ставить на них водяные знаки. Осточертели мне эти воры!) Написать в ваши блоги я решила потому, что меня возмутил ваш подход: одно красть можно, другое нельзя. Больше ничего я в ваших блогах не читала. Меня (в данный момент) не интересует ни кто вы, ни то, какие у вас интересы, вкусы, привычки и т. д. Может быть, у нас с вами есть что-то общее, помимо желания защитить свой контент от воровства, а может быть, и нет. Но одно нас решительно разделяет: вы не хотите признать, что для того, чтобы осуждать воровство, нужно самому не воровать.
Вот таковы мои мотивы. Но вы почему-то считаете, что я хочу «показать, насколько смыслю в этой теме». Абсолютно ничего я не хочу показывать. Я уважаю и российский закон об авторском праве, и зарубежные законы. Софт я использую либо лицензионный, либо бесплатный с официальных сайтов производителей, благо его полно (есть Linux вместо Windows, PhotoPosPro и Gimp вместо Photoshop, OpenOffice вместо Microsoft Office). Музыку я не слушаю (играю сама на фортепьяно классику и джаз; в англоязычной сети есть отличные уроки по джазу, как платные, так и бесплатные; если интересует, могу дать адреса). Кино я не люблю и не смотрю (у меня и телевизора нет). Книги читаю на английском и французском (на русском всю классику давно перечитала, а современная российская меня не интересует; англ. и фр. классику беру в бесплатных, НЕ пиратских зарубежных библиотеках, а современные изредка покупаю через знакомых; связываться с онлайн магазинами не хочется — трудно деньги переводить). Фотографии беру с бесплатных сайтов, соблюдая их правила (люблю Morguefile), или покупаю на Fotolia (там принимают Webmoney). Чужих идей и текстов не краду — своих мыслей много. Вот все, что, вероятно, было бы нужно знать обо мне, чтобы дискутировать на тему воровства контента.
Если подружимся, дам и адреса (но не публично, а лично). Если нет, извините.
Пока, кроме вашей позиции по вопросу о копирайте, мне не понравилось то, что вы удалили цитату из моего предыдущего поста. Это, конечно, ваше право. Но ведь цитата была очень выразительная. И вы не можете сказать, что ее автор говорит с вами «на разных языках». Он говорит о своем контенте почти то же самое, что вы о своем. Только его не устраивает воровство даже с «указанием его авторства».
Смешно говорить, что все будет в порядке, если украсть контент, но указать автора. Тот, кто издает контрафактного «Гарри Поттера», тоже может оправдываться тем, что указал на обложке имя автора, а не свое собственное.
Ну, и не нравится мне, что мои посты появляются на блоге не сразу, а с премодерацией. Боитесь вы меня, что ли? Ну боитесь, так бойтесь. И живите своей «женской логикой»: то, что мое (контент) — мое, и то, что чужое — тоже мое, если захочу. У меня другая «женская логика».
Простите за душечку, честно слово, не желала обидеть, а, наоборот, хотела сгладить ситуацию.
Вы нас осуждаете, однако при этом признаёте, что не читали наших блогов, и Вас не интересует, кто мы, что мы пишем и как. Нелогично 🙂 Получается, Вы сами не знаете сути.
Я, честное слово, не понимаю, про удаление какой цитаты идёт речь 🙁 Я ничего не удаляла. Правда! Может быть, Вы забыли её вставить в свою запись? Если не сложно, не могли бы Вы написать её ещё раз?
Про премодерацию. Каждый комментарий, оставленный незарегистрированным пользователем, проходит предварительную проверку. Это общеизвестная практика и защита от спама. Что касается именно Ваших, мой Антиспам стал перекладывать Ваши комментарии в папку спама после того, как Вы разместили ссылку, а я их из спама вытаскиваю вручную. Тут уж не моя вина 🙂 Это компьютерная логика, а не женская 🙂 Он считает, наверное, что просто так ссылки не ставят, а только с умыслом 🙂
Знаете, скажу Вам честно. Мне понятна Ваша позиция, и даже в чём-то я с Вами согласна. Однако когда всё подаётся с таким напором и претензией, согласитесь, это кроме негативных эмоций не вызовет. Я нашла Ваши высказывания в интернете и поняла, что это и есть Ваша манера выражать свои мысли. Однако, простите за прямоту, всё то же самое можно высказать и повежливее 😉
Извините, если чем-то обидела 🙂
Подведем итоги Вашей дискуссии: чтобы ничего не было личного (напр.,контента или фото) украдено — не выкладывайте в интернет,храните все в специальном сейфе и никому не давайте, а тем более — ни в коем случае не показывайте!!! И тогда все будет отлично!!! 😉 А вот если уже решились где-то (в общедоступной сети интернет) опубликовать свое «творение», то будьте готовы и к плагиату и к воровству… не нравится? — ищите способы защиты — задержка выхода статьи по РСС,копирайты и т.д.: именно об этом и статья. А для обидчивых фотографов — ставьте водяные знаки или вообще не выкладывайте свои фото, чтобы потом не выставлять НЕобоснованные претензии в воровстве!!!
И правильно делает Ваш муж: личное есть личное! Публиковать для всеобщего просмотра семейные фото не стоит, это же не однокл.-ники какие-то, а блог! 🙂
Кстати о фотографиях. Например, мой Муж очень трепетно относится к фотографиям нашей семьи, поэтому всегда просит меня не размещать наши фото. А если и размещать, то так, что лица не было видно. Поэтому даже на моём блоге почти нет Святкиных фотографий.
Ссылку на ваш блог patty получила от меня, а я от Mik на форуме wmzclickz. Адрес, который вы пробили по базе, зарегистрирован мной. Мы (четыре человека) используем его, когда хотим получать ответы по общим интересующим нас темам. Что дальше?
Надеюсь, вам напишет еще кто-нибудь с форума фотографов или с форума сео.
Конечно, будет интересно пообщаться с интересными людьми!
Обратите внимание, что и Вы тоже пришли, заранее агрессивно настроенными 🙁 Вы уверены, что с таким подходом Вас ожидает всеобщее понимание?
Добрее надо быть и повежливее. Вот и всё 😉
«…изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с !контрафактного экземпляра! либо при !неправомерном доведении до всеобщего сведения! (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).» — И что??? Вы не можете понять смысл своей же цитаты??? Увидели слово Интернет и думаете: ага, значит «великое» законотворчество РФ уже интернет начало регулировать… Ничего подобного. 1)Копия контрафактной копии. Причем здесь авторство? 2) опубликование (доведение до всеобщего сведения) украденной информации -например, пришли в салон фотопечати с цифровым носителем на печать отдать, а менеджер взял, посмотрел Ваши фотки и опубликовал!! это — воровство и нарушение, т.е. Неправомерное деяние!если докажете, конечно..:)
Цитата №1
— Вероятно, максимум, на что Вы можете претендовать — это чтобы Ваше имя указали в подписи к снимку или в ссылке.
— Что-то я не понял… что значит «я могу рассчитывать»?
1 Я автор фото
2 Я фото делал для себя, для своих целей и нужд
3 Мне совершенно не интересно, что бы мои фото кто-то использовал и мне не нужно «указание моего авторства».
Человек украл мои фото и разместил их у себя. Может ему еще спасибо сказать? И довольствоваться подачкой в виде указания авторства? Повторюсь, фото делались для своих целей, а не для того, что бы кто-то их транслировал у себя на сайте.
Цитата №2kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1095016
«К счастью, наши суды уже признали тот факт, что в отношении Интернета не действует принцип ‘что попало (в сеть), то пропало’ и размещение фотографий в сети отнюдь не означает, что они перестали защищаться авторским правом».
Если Lucinda захочет ответить вам по поводу форума Lingvo, ответит.
Хорошо, фотографов возмущает копипаст. Согласна. Но надо с этим бороться. Смотрите, копирайтеры возмущаются, что тырят их тексты, но и делают хоть что-то для защиты! Устанавливают защиты, отсрочки РСС, ставят метки… Что мешает фотографам точно так же заняться защитой своих творений, а не просто жаловаться?
Только что прочитала возмущения одной девушки, которая ругалась на то, что в одном блоге появилась фотография её ребёнка. Я бы тоже была возмущена. Но я и не размещаю фоток своего ребёнка (иногда разве что, и нечёткие). Если ты размещаешь что-либо, ты уже претендуешь на публичность, а значит, должен быть готов к тому, что у тебя это позаимствуют. Именно поэтому, повторюсь, текстовики защищают свои тексты. Что делать фотографам? Ставить метки, придумывать коды. И сделать в конце концов нормальные банки картинок и фотографий, где можно было бы покупать картинки за умеренную цену!
Если Вы мне назовёте какой-нибудь хороший фотобанк, я буду только благодарна!
Еще одна цитата.
Постановление ПЛЕНУМа ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 марта 2009 года О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28. В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения…
34. …нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).
Фотобанки уже назвала.
Гм, простите, в потоке Ваших упрёков не заметила названий. Теперь вижу. Спасибо. Буду изучать.
Но Вы назвали 2 фотобанка, верно? И тот, и другой — импортные, как я понимаю? И чего бы в рунете не сделать что-то подобное?
И опять же я свою гну: где Ваши работы? Не обижайтесь, но поставьте себя на моё место: приходят незнакомые люди, упрекают… Мне очень интересно с Вами общаться, Вы затронули жутко интересную и полезную тему, однако в том виде, в каком Вы её подаёте, она теряет всякий смысл 🙁 У Вас есть сайты? Дайте адреса, ведь наши ресурсы всегда говорят за нас о том, какие мы умные 🙂 Вы — фотограф? Назовите адреса ресурсов, где можно взглянуть на Ваши фотографии.
А когда люди устраивают дискуссии, но отказываются показать свои сайты, да ещё и мэйлы всё время меняют, согласитесь, это выглядит подозрительно, и Ваши слова теряют очень много веса от Вашего поведения. Увы 🙁
Олли, и до Мурблога добрались… 🙁 теперь и на украинском…(((
Скорее всего, по рсс… Потому как последних постов на клоне пока нет, т.к. они уже в сокращенном виде рассылались по рсс. Буду наблюдать… И ты права, надо авторство указать.
Ну вот. Вот она — слава 🙁 Надя, они по РСС воруют или ручками? Если по РСС, то может есть смысл пока в начале поста сделать ссылку на Мурблог. Мне с одним воришкой так помогло: как только сделала указание авторства, сразу перестал у меня воровать.
Отложенная публикация, обрезанный вид и ссылка на источник — выглядит, возможно, не очень красиво, но помогает отвадить. Проверено 😉
А на украинский перевод — машинный?
Просмотрела побольше стыренных у меня постов и поняла, что это даже не украинский язык 🙂 Вернее, некоторые слова украинские попадаются, а некоторые заменены синонимами, в т.ч. устаревшими словами. Создалось впечатление, что действительно через программу прогнали тексты, потому как синонимы не в тех падежах.
Больше всего обидно за личные фотографии, хоть и стоит на них водяной знак.
Оля, спасибо, всё поняла. Рсс уже настроила, несколько последних постов рассылались в ооочень урезанном виде 🙂 На счет картинок тоже такая идея приходила.
Ссылки пока не добавляла. Нее, резанные посты не появлялись 🙂 Глядишь, так и отважу. Кстати, нашла нашла, на кого домен зарегистрирован, и самого этого перца нашла — сеошник…
Надя, если это машинный перевод, то статьи, скорее всего, берутся по РСС. Если обидно за фотки, то настройте РСС таким образом, чтобы было без фоток. Если они берут фотки прямо с блога, сделайте так, чтобы к ним шли не ваши фотографии, а картинки с обидными надписями 😉 Типа такой: http://www.zhenskayalogika.ru/2009/03/06/menya-uzhe-citiruyut-i-pereizdayut/
Во, я хотела приписать то самое прилагательное 🙂
Тоже думала написать ему гневное письмо, мол засужу по законам РФ 🙂 Потом вспомнила, сколько таких случаев было, и поняла, что всё это без толку будет.
Точно! 🙂
А они резанные посты тоже размещают? А ссылки на себя добавили?
Гыы, после слова «сеошник» так и хочется добавить какое-нибудь прилагательное 🙂
Я таким «перцам» и письма писала, и регистраторам их жаловалась, только мало было 🙁
Дааа, с ними связываться — только нервы портить. Проще воспринимать как хороший повод потренироваться в настройке РСС 🙂