Женская Логика 
Ох уж эти феминистки! Столько лет боролись за права, и что? Получили сплошные обязанности! Женщины, видите ли, не желают больше быть «зайчиками» и «рыбками», им гораздо приятнее, когда их называют «львицами» и «волчицами»….
А если я не хочу быть хищницей? Правда, и добычей быть тоже не хочу…. Может, я хочу читать женские журналы, а не толстые книги по экономике и психологии?
Раньше красавицы нарочно роняли тонкий кружевной платочек, чтобы рыцарь, поднял его и, преклонив колени, вручил его прекрасной обладательнице. А сейчас? Ну, попытается кто-то поднять оброненную вещь, так ведь этот рыцарский порыв ещё и будет неправильно истолкован, а сам рыцарь обруган и поколочен.
Друг недавно рассказывал, как в одном из крупных бизнес-центров столкнулся возле лифта с американской делегацией, в которой были женщины. Когда открылись двери лифта, он, как настоящий джентльмен, попробовал пропустить дам вперёд, отойдя от лифта в сторону и сделав широкий гостеприимный жест рукой: плиз, мол, проходите. В ответ тётки из делегации набросились на него с упрёками, что им не нужны такие одолжения, и что они прекрасно поедут в лифте и после него. Бедняга так растерялся, что, по его словам, он напрочь забыл весь английский, и только повторял: «Плиз» и показывал на лифт… Усё, приехали — феминизм…
Ринулись женщины в политику. Их больше не интересуют диеты для похудения, им подавай рецепты международных отношений. А вы видели этих женщин? Они же мужественнее мужиков! Взгляд Ангелы Меркель, кажется, может разрезать стальной лист. Президент Финляндии вообще похожа на переодетого мужчину. У Кондолизы Райс фигура-то может и женственная, но выражение лица напугает самого смелого Терминатора. Апогей, так сказать феминизма.
А надо ли? Надо ли рваться в политику, в бизнес, сметая по пути всё и вся? Сколько женщин правило миром — не узнает никто, потому что они это делали тихонько и женственно. Что-то вроде: «Дорогой, ты не мог бы завоевать соседнюю провинцию? Говорят, там плетут обалденные кружева. Я всё посчитала – расходы на армию будут меньше, чем накупить их кружев для всего двора. А без кружев нам нельзя – они вот-вот войдут в моду. Ты же не хочешь, чтобы твоё государство прослыло отсталым?»
Я хочу быть слабее мужчины, потому что сила женщины – именно в её слабости. Я хочу читать статьи про яблочный уксус для похудения, хочу вязать милые уютные вещицы. Хочу, наконец, чтобы передо мной открывали дверь в помещение или машину, подавали руку, когда я выхожу из той же машины или автобуса, провожали меня до дома и платили за меня в кафе. И совсем не против, если при этом мужчины будут смотреть свысока… даже целуя ручку или стоя на коленях 😉
Разве вы, мужчины, не чувствуете себя большими и сильными, когда держите в своих руках маленькую тонкую ручку, а не мускулистую ручищу, пусть даже с маникюром?
Все эти картинки были найдены в Гугле по запросу «антифеминизм». Оказывается, в Америке проходят целые демонстрации против феминизма, в которых право на неравенство отстаивают… женщины.
Классный пост. Я лично за то чтобы женщины оставались женщинами. Иначе это какой-то кавардак. Что за равенство может быть, если мы разные по природе!!!
Прекрасная тема! Меня она тоже цепляет, пишу об этом иногда… Полный абсурд… Они до таких вещей додумались, что просто диву даёшься… И не только с феминизмом. Сейчас набирает обороты общая политкорректность, которая просто пугает своим идиотизмом…
Не могу удержаться… Респект за виртуозные постовые! 🙂
Спасибо! Кстати по тому же запросу в Гугле очень много сайтов. То есть получается, что маятник стал раскачиваться в другую сторону, что ли? Теперь все будут требовать антифеминизма и неравенства 🙂
Спасибо за респект. Стараемся… (и покраснела 🙂 ) Это же целая наука 🙂
Оля, да и так понятно что там… 🙂 Всегда в нашем мире будут люди у которых еще те тараканы в головах.
Так и есть. Маятник давно прошёл середину.
У нас в стране уже есть организации по защите мужчин в браке… :)))
А насчёт науки, — это больше на творчество тянет 🙂
Кстати, на одном из сайтов, где я брала картинку, было хорошее высказывание. Что-то вроде: «Неужели вы думаете, что, выполняя мужскую работу, женщина останется женщиной?» 🙂
А от кого мужчин защищают? От ударов скалкой? 🙂
Хорошее высказывание! 🙂
От кого защищают? — Бывает, что и от физического насилия, но чаще — защищают гражданские права… Ведь прав у мужчины сегодня гораздо мешьше, чем у женщин. Особенно при разводе…
Хм, странно-странно, про правовое неравенство пока слышала только от женщин с жалобами на мужчин 🙂 Снова противоречия полов 🙂
Правовое — не есть половое 🙂
А недавно у нас в Тель-Авиве демонстрация неудовлетворённых женщин была… Вот где потеха!
У меня в блоге где-то это событие отмечено… 🙂
Демонстрация неудовлетворённых женщин? Прямо даже стесняюсь спросить что у них на транспарантах было 🙂
Вот. http://blogoped.com/archives/1455
Извиняюсь за ссылку, но на это, действительно, стоит посмотреть 🙂
Ну, вот, значит, норм все, раз уже демонстрации начались за отстаивание прав на неравенство. Все возвращается на круги своя. Наигрались в равноправие? Женщина длжна всегда быть прежде всего женщиной. Нет, не в смысле стирка, уборка, готовка, в смысле — Женщина. У меня впечатление, что у женщин, которые так ратуют за равные права с мужчиной, присутствует большой избыток ума, но недостает той женской мудрости, которая позволяет им управлять миром и мужчинами, как Вы это точно подметили.
Сила женщины — в ее слабостях, и — наоборот. И еще в умении этим пользоваться. А это, опять же, мудрость.
Точно! Есть же такая фраза… Попробую воспроизвести: «Слабый пол сильнее сильного пола в силу слабости сильного пола к слабому». Как то так. 🙂
Похоже на скороговорку 🙂 Сразу и не выговорить 🙂
Хе! Я три раза сбивался, пока печатал 🙂
Хех. А я вот с первого раза прочитала 😉 Что поделать дикцию вырабатываю, иначе сцены не видать…
Олли, замечательный пост! Я тоже всегда считала феминизм маразмом. Тем не менее, процесс вполне закономерен, т.к. миром всегда правили мужчины. Сколько женщин, так называемых «ведьм» было когда то просто сожжено на костре, да и сейчас в православной церкви вас забросают камнями, если вы, даже нечаянно заступите на алтарь. Мужчинам исторически было позволено куда как больше, нежели нам. Просто потому, что они мужчины. Уделом женщин было (да в основном и остаётся) кухня, продуктовые магазины и воспитание детей, а если она работает наравне с мужчиной, то, соответственно, плюс к этому ещё всё вышеперечисленное. Вот маятник, в конце концов, и качнулся в обратную сторону. Не знаю точно, что конкретно декларирует феминизм, но на практике выглядит для психически нормальных и мужчин, и женщин как-то не очень, потому как природой на нас возложены совершенно различные функции. И на мой взгляд, правильнее было бы некое единство конкретного мужчины и конкретной женщины, нежели пресловутое равноправие.
нам штаты не понять. Я в этом уже убедился и неоднократно. Они вообще не такие, как мы. И у них, возможно, феминизм и прижился.
Twiceal, да такие же люди они… Просто зажрались, скучно им. Когда у людей проблем нет, то они их создавать начинают…
Каждой феминистке отбойный молоток в зубы, каску с «коногонкой» на пустую голову, сапоги с портянками и пропитанные угольной пылью «шахтерки» на тело и на профилактику заболевания в забой на месяц. не поможет — придумаем следующи этап излечения. 🙂
Серьезно если- а что? по-моему отличная идея — хотел равенства — вот вам ополовничек — кушайте не подавитесь… Я уже высказывался о феминизме и его последователях — двоечниках по анатомии 🙂
От вы бы мне тут говорили, разэмансипированные обратно!
У меня такое чувство, что вы как-то извращенно представляете себе равенство
Суфражистки требовали равенства в правах — в первую очередь
Прекрасная мудрая мысль — сила женщины в ее слабости. Считаю, что мужчины и женщины равны все же, но природа равенства разная — это как солнце и солнечный свет, разное, но друг без друга не существуют. Так и мужчина без женщины не сможет стать настоящим и наоборот.
По-моему, тут где-то есть подмена понятий.
Протестуют обычно не против знаков внимания, а против подавления воли, ограничения свободы. А знаки внимания пошли за компанию, имхо.
Женщины восстали против мужской позиции «Сиди дома и воспитывай детей, стирай мне носки, клуша — все равно ни на что больше не способна». Ну а, как всем известно, «Лес рубят — щепки летят». Вот в качестве «щепок» и прихватили ухаживания и флирт.
Феминистки середины XX века отвоевали нам Сво-бо-ду! Олли, ты вот говоришь, что хочешь сидеть дома. Так сиди. 🙂 Понимаешь, у тебя есть ВЫБОР: найти мужа, согласного с традиционной позицией, и осесть дома за исконно женскими делами ИЛИ сделать карьеру.
Далеко не все женщины могут жить дома. Я, например, «домашнее кошко»: я могу сидеть дома безвылазно. Но вот моя мать, например, от такой жизни тихо скончается через пяток лет. Ей необходимо самоутверждение и «мужские» игры, дела.
Право на выбор — вот чего добились феминистки. И это, имхо, стоит уважать.
Олли, а я предпочитаю думать, что все мы — просто люди. 🙂
Капа, на то мы и женщины, что всё равно останемся вечно недовольными тем, что делают для нас мужчины 🙂
Капа, аплодирую стоя 🙂
ioni, польщена. 🙂
*раскланивается*
NomadUA, согласна, не будем закапываться в терминах. 🙂
2 Ioni Равенство в правах подразумевает и равенство в обязанностях. А этого не может быть по причине анатомических особенностей мужского и женского организма 🙂
2 Капа Я бы скорее сказал что феминистки отвоевали волю. Свобода — это скорее состояние разума… впрочем мы тут уклонимся в философию, не буду продолжать. Мне хватило вчера 30 минутной дискуссии с супругой 🙂
2 Капа. права на выбор феминистки не добивались. Окунитесь в историю. Корни современного положения и полового «равноправия» (его по-прежнему нет, на самом деле) гораздо глубже середины 20 века. все началось тогда, когда капиталист понял, что в некоторых случаях дешевле использовать женский труд. таким образом женщины получили возможность заниматься трудом отличным от привычного домохозяйкам. индустриализация тоже дала толчок в том же направлении. И только потом феминистки начали ратовать за права угнетаемых женщин. В бывшем СССР женщина начала получать равноправие после Революции (я про 1917 год), когда объявили (мужчины, кстати ;)), что женщина в первую очередь — друг, партнер и боевой товарищ, а не женщина. хорошо хоть не вымерли все тогда от этого «равноправия» 🙂
Нелюблю феминизм. Он противоестественен человеческой природе…
Права от рождения у всех одинаковые, да?
Или тот факт, что у кое-кого пиписька между ног болтается делает его больше человеком, да?
Равенства не существует в принципе. И не только между полами. Будьте реалистом.
ЗЫ А почему вы не написали так: «тот факт, что у кое-кого пиписька между ног болтается делает его МЕНЬШЕ человеком» ? Может быть я к этой точке зрения склоняюсь? 🙂 Я всего лишь утверждаю, что равенство отсутствует вообще. Где бы то ни было и в каком бы то ни было виде. Неравные=разные, а не какой-то лучше какой-то хуже. Хм… наверное я не смог внятно выразить эту мысль и ввел в заблуждение 🙁
Когда я говорю, что все люди равны, говорю, что они «равны в правах».
Из этого вытекает очень и очень многое.
Люди, пиписьки и прочие нужные вещи — это хорошо.
Но проблема проста и понятна.
Действительно, было ущемление женских прав.
Женщина не имела права голоса в государстве, женщине нельзя было то и это, женщина подвергалась насилию в семье на законных основаниях. За это надо было бороться. За это и боролись самые храбрые из женщин, которые заслуживают наше уважение. Проблема в том, что, получив желаемое, хочется ещё и ещё. Аппетит приходит во время еды. Пока враг дрожит, надо продолжать наступать! Тут уже никто не думает о справедливости!
Почитайте лозунги современных феминисток: «Мужчина — «недоженщина»», «Общество должно состоять ТОЛЬКО из женщин» и когда учёные найдут надёжный способ размножаться без помощи мужского пола, нам, мужукам, место будет в резервации.
Тем, кто хочет продолжать дискуссию, советую прежде вооружиться информацией. Её можно взять в книге «Конец феминизма». Она свободно лежит в Интернете. ТОлько предупреждаю, что от изложенных в ней фактов волосы могут встать дыбом…
Феминизм — прекрасное движение. Но он выполнил свои цели и его нужно остановить.
Феминистки должны продолжать пресекать случаи притеснения женщин, а не отбирать последние права у мужчин.
А если уж они такие храбрые и руки чешутся, то, повоевать есть где. Пусть борятся против притеснения женщин в мусульманском мире! Вот кому, действительно, нужна помощь!
Сознаюсь, по истории у меня хоть и стояло «5» в школьном аттестате — туда можно было смело ставить пресловутую «пару». 🙂
Но, в целом, я все равно считаю, что это движение было необходимо.
NomadUA, Вы прекрасно выразили свою мысль!
Именно: «Неравные=разные, а не какой-то лучше какой-то хуже.»
Поддерживаю!
А сказки о равенстве — их мы уже наслушались при коммунистах…
ioni, если Вы считаете, что все люди должны быть равны в правах, то Вам пора уже начинать бороться против феминизма… Он давно уже поменял лозунги.
Вместо равноправия теперь провозглашается: «Мир — женщинам!»
С появлением Интернета мы вынуждены признать, что Истины как таковой и Истории как таковой больше не существует. по крайней мере, в *единственно правильном* варианте.
Вот вам пример из смежной области: я уверен, что многие до сих пор ведутся на «гей поддержку Милинкевича» на прошлый выборах в Беларуси — мерзкое шоу, которое устроили нечистоплотные личности в АП для стимулирования гомофобии. Некоторые могут на него ссылаться, указывая, что «все геи — такие», «Милинкевич — гей», ну, дайте волю вашему гомофобному воображению.
После таких шоу становится как-то стыдно поддерживать Милинкевича — а ему поддерживать в общем и целом либеральное движение геев. Цель — достигнута.
Я к чему веду?
Некотоыре существуют исключительно на теме «борьбы за права». Права негров, китайцев, женщин, геев, больных СПИДом, инвалидов, евреев, арабов, мусульманских женщин, палестинских поселенцев — список стигматизированных групп можно продолжать до бесконечности (кстати, именно потому что человечество *разнообразно*). Помимо всего прочего это означает, что финансовое благополучие этих борцов напрямую зависит от состояния борьбы. Нет борьбы — нет денег.
Дальше объяснять?
2 ioni
Права подразумевают и обязанности. Или вы не согласны с этим???
2 Блогопед «А если уж они такие храбрые и руки чешутся, то, повоевать есть где.» Что ж вы такой аггресивный, 🙂 Я предлагал лучше вариант, гуманный — на тяжелые работы. Война — плохо, а работа — хорошо.
«Дальше объяснять?» Для меня — да. Я чего-то не понял еще.
NomadUA, ДыкЪ не в прямом же смысле воевать, а права отстаивать… 🙂
ioni, при чём здесь появление Интернета? У каждого — своя правда. Так было и будет всегда.
А по поводу феминизма, действительно, советую почитать информацию об этом движении, о том, каких успехов они достигли и какие у них планы на будущее.
Вот тогда нам, мужикам, придётся бороться. И не ради бабла, а ради выживания. 🙂
NomadUA, 🙂
2 Капа Конечно было необходимо!!! Ключевое слово, кстати — «БЫЛО» 🙂 Время глагола выбрано идеально.